|
Post by account_disabled on Dec 30, 2023 6:05:48 GMT
就像有一次我帮助一群顾问将一堆乱七八糟的技术语言变成了获奖的演示文稿。或者有一次我阻止一家 IT 公司提交一份描述其在养猪生产力方面的专业知识的提案。(换句话说,它应该是工人的生产力——效率。) 有时我会觉得自己好像在旋转。“我再次将“since”更改为“because”!将“while”更改为“while”!谢天谢地,我发现了这个烦人的问题,并将其更改为“more than”。如果我不这样做,读者将永远无法理解作者的意思!” 读者当然会理解。 但这些是我们作为编辑所做的反射性、机械性的改变,因为……嗯,因为很久以前就有人告诉我们这样做。 你猜怎么了?我已经不再做它们了。并不是因为保留区别不重要——事实上,它非常重要,也是我们作为医学期刊和其他行业重要文件编辑的责任之一。使用的扭曲可能会影响含义。编辑的主要作用是澄清含义并确保读者能 特殊数据 够轻松准确地理解作者的信息。 我喜欢成为一名编辑,但我强烈地感觉到,我们通常所做的一些改变,因为“事情就是这样完成的”已经不再相关了。我们的角色不是坚持不影响意义的用法区别,坦率地说,没有人再关心,更不用说理解了。这样做会降低我们的可信度,贬低我们的职业,使我们只不过是机械的单词转换者,教条地用另一个完美的单词替换一个完美的单词。 担心不重要的细节会让我们偏离我们真正的角色:确保读者能够毫不费力地理解书面文字。 这就是我想要的工作。哎呀,这就是我要做的工作。 从今天开始,我将停止进行以下 10 项社论“更正”。我只是不再相信他们了。大多数当代使用指南都同意我的观点。你? 山姆列出了阻止“修复”的十大“错误” 1.自从因为。简而言之,加纳的《现代美国用法》谈到since,“这个从属连词可能带有时间感或逻辑联系感。” 几个世纪以来,这种方式一直被使用(例如,参见《新约》路加福音 1:13:“马利亚对天使说,‘我既是处女,怎么会这样呢?’”)。然而我们都被教导说,since 表示因果关系时必须改为because。
|
|